Fait rare, les professeurs « se dévoilent » ! L’exposition à la bibliothèque du Centre accueille les professeurs de l’académie des arts. Les élèves et le public peuvent découvrir les qualités artitistiques du corps enseignant et aussi les spécificités de chaque discipline: gravure, broderie, peinture, dessin, photo, sculture,… Lors du vernissage, dans son discours, Serge de Patoul, échevin des académies a expliqué que nombreux sont les élèves qu’il rencontre, qui lui parlent de manière enthousiaste des ateliers de notre académie. Il a remercié les professeurs pour leur travail. L’échevin a mis en évidence les parcours réussis suivis par les anciens élèves. En particulier, Serge de Patoul a souligné que juste avant ce vernissage, le prix des Arts 2011 de la commune avait été décerné, parmi les 66 artistes participant, à Ann-Michèle Deceuninck, élève à l’atelier de peinture de l’académie, et, la première mention, à Françoise Tenzer, ancienne élève de l’académie.

Le Gouvernement refuse de jouer la transparence A la fin de la précédente législature, le 30 janvier 2009, le Parlement bruxellois votait à la hâte le projet d’ordonnance relatif à la reconnaissance et à la subsidiation des centres d’entreprises et des guichets d’économie sociale. Ce texte, publié au Moniteur belge le 19 février 2009, ne dispose toujours par d’arrêtés d’application ! Ce qui ne manque pas d’inquiéter le secteur. Plus encore que la négligence du Gouvernement à mettre en œuvre les textes votés par sa majorité, c’est son manque de transparence qui inquiète les FDF. En effet, le 18 mai 2011 déjà, Serge de Patoul interrogeait le Ministre de l’Emploi sur la mise en œuvre de cette ordonnance. Dans sa réponse, le Ministre faisait référence à une étude commanditée auprès d’un consultant extérieur, à savoir PricewaterhouseCoopers. « Une étude qu’on refuse toujours de transmettre aux députés », s’indigne Serge de Patoul qui vient de réinterroger le Ministre ce mercredi après-midi en Commission des Affaires économiques. « J’ai écrit au Ministre le 26 mai dernier en application de l’ordonnance du 30 mars 1995 relative à la publicité de l’administration pour obtenir les résultats de cette étude en vertu des règles de transparence auxquelles tous les Ministres devraient être attachés. J’ai réitéré cette demande aujourd’hui. Cette étude est financée par l’argent des Bruxellois et c’est la moindre des choses d’en disposer, surtout lorsqu’il y a une telle négligence dans l’application des textes votés », conclut Serge de Patoul. Contact presse : Serge de Patoul (Député FDF) : 0476 489 421

Le débat que nous avons eu a passionné. Ce n’est pas étonnant. Nous avons effectivement traité de ce qui est probablement notre plus grande richesse, c’est-à-dire l’avenir de nos enfants et en particulier la formation de ceux-ci. Dites-moi quelle est la formation des enseignants et je vous dirai ce que sera votre société. Dites-moi quelle est votre société et je vous dirai ce que devrait être la formation des enseignants. Dites-moi ce qu’est la formation continuée des enseignants et je vous dirai si l’école est en phase avec sa société. Les présentations faites par Madame Dirckens et par le Professeur Paquet ont illustré et sont le reflet de ces 3 slogans que je viens d’exprimer. L’organisation de la formation des enseignants et de leur cursus est donc un choix fondamentalement de gestion publique, c’est-à-dire politique. Ce choix influence directement notre société et ce qu’elle sera demain. Il a été souligné que la profession de l’enseignant est en pleine évolution. Elle se complexifie et demande de plus en plus d’aptitudes. La formation des enseignants doit être réfléchie dans le cadre d’une approche systémique. Il faut que celle-ci comprenne des théories-outils dans le cadre d’une formation professionnalisante, « masterisée ». Cette mise en œuvre demande une cohérence des pouvoirs publics et des institutions de formation, qui puissent relever le défi de mener une révolution culturelle. Effectivement, tout un chacun a une expérience d’enseignement et donc un cadre de références lié à ce que doit être l’enseignement. Ceci tend à stimuler une forme de répétition des pratiques. Ceci rend les changements plus complexes à être approuvés par tous les acteurs de la société, y compris par les décideurs publics. Dans cette perspective, la logique même de la formation des enseignants doit être pensée. Faut-il concevoir la formation telle que c’est le cas aujourd’hui, en partant d’une formation disciplinaire pour aller vers la formation générale de l’enseignant, ou faut-il avoir une formation générale concernant l’enseignement pour ensuite se spécialiser dans une discipline. La question est clairement posée aux institutions de formation d’enseignement supérieure et en particulier les universités. Découlant de ce qui précède, il y a aussi lieu d’assurer une formation des formateurs pour que ceux-ci soient d’une part dans une démarche permanente de recherche et d’autre part aptes à former à la démarche réflexible les futurs enseignants. Il faut donc que le corps enseignant qui forme les futurs enseignants soit aussi dans une logique de formation continuée constante. La démarche de recherche y contribue. Enfin, sous-jacent aux interventions et au débat qui a suivi, la question d’autonomie des acteurs de l’enseignement a été évoquée. Il y a clairement un besoin d’autonomie des institutions et des acteurs en les plaçant dans un cadre pour lequel des objectifs à atteindre sont fixés par le pouvoir public ainsi que certaines règles encadrant le cursus d’enseignement. C’est l’éternel juste milieu à trouver entre une forme de standardisation et une autonomie susceptible d’assurer aux institutions de formation la liberté ad-hoc pour répondre de la manière la plus performante au besoin de formation de leur public. Et pour terminer la conclusion, permettez-moi de le faire avec le clin d’œil suivant : dites-moi la manière dont la réflexion est menée au sujet de la formation des enseignants par un parti politique et je vous dirai l’estime que vous devez avoir pour ce parti politique.

Le secteur des agences de voyage est un des piliers de l’économie du tourisme à Bruxelles qui génère près de 25.000 emplois. Il s’agit d’un enjeu socio-économique d’importance pour la Région bruxelloise et on ne peut que se réjouir d’avoir récupéré la compétence économique relative à l’agrément des agences de voyages. En effet, si le tourisme a été classé parmi les matières culturelles gérées par les Communautés, la réglementation de l'accès à la profession en matière de tourisme est, quant à elle, considérée comme étant une compétence régionale tout comme la création d’activité dans le secteur. Pourtant, à Bruxelles, dans les faits, la gestion des agences de voyages était exercée tant par la Cocof pour les agences francophones que par « Toerism Vlaanderen » pour les agences flamandes établies à Bruxelles. Ce sont donc ces deux entités communautaires qui délivraient les agréments des agences de voyages sur le territoire de la Région bruxelloise, bien que cette compétence relevait juridiquement des Régions, conformément à la loi spéciale du 8 août 1980. Aussi, afin de clarifier la situation et de corriger une situation juridique erronée, en mars 2010, le Parlement adoptait une ordonnance portant statut des agences de voyages. Pour rappel, cette récente réglementation a abrogé la loi du 21 avril 1965 sur les agences de voyages devenue aujourd’hui obsolète et qui régissait la matière. Comme vous l’aviez souligné lors de la discussion du projet d’ordonnance, cette nouvelle réglementation vise à doter la Région bruxelloise d’une réglementation performante, adaptée à la grande diversité des catégories d’agences de voyages implantées sur son territoire, mais aussi aux attentes et aux intérêts légitimes des clients qui sont les destinataires de leurs services. Dès lors, je souhaiterais faire le point sur la mise en oeuvre de cette nouvelle ordonnance sur les agences de voyages. Où en est-on à l’heure actuelle? Plus d’un an après l’adoption de l’ordonnance, est ce qu’une date d’entrée en vigueur de ce nouveau cadre législatif a été fixée ? Qu’en est-il des arrêtés d’exécution de l’ordonnance précitée qui étaient en cours d’élaboration ? Actuellement, il me semble qu’un seul arrêté a été adopté à savoir, l’arrêté du 7 juillet 2011 portant création du comité technique des agences de voyages. Dans quels délais les autres arrêtés d’exécution seront-ils adoptés ? Je pense notamment à celui portant l’ensemble des mesures générales d’exécution de l’ordonnance et qui fixera les conditions et la procédure d’accès à la profession d’agent de voyage ou encore celui qui vise à créer un label de qualité pour les sites internet des agences de voyages établies sur le territoire de la Région bruxelloise ? Je rappelle que vous comptiez avancer dans ce dossier dans les plus brefs délais. Ce dossier semble avoir pris du retard. Je souhaiterais savoir quel est l’agenda escompté pour l’adoption des autres arrêtés d’exécution, maintenant que le comité technique a été mis sur pied ? Par ailleurs, comme vous l’aviez souligné lors d’une interpellation sur le même sujet, outre le dispositif réglementaire adéquat, la mise en œuvre concrète de l’ordonnance sur les agences de voyages nécessitera aussi le transfert du savoir-faire existant dans ce secteur, le recrutement de personnel qualifié en la matière ainsi qu’une préparation active sur le terrain du Ministère de la Région bruxelloise. Cette tâche a été confiée à la Direction de la conception et coordination dans le cadre de l’administration de l’économie. Pouvez-vous me faire le bilan à cet égard ? Est-ce que la Région sera prête à prendre le relais ? Combien de personnes ont été engagées et composent le service ? Dans le même ordre d’idées, il incombait également à la Direction de la conception et de la coordination d’élaborer notamment le dispositif nécessaire à la gestion des différentes procédures instaurées par l‘ordonnance, telles que l’introduction des demandes d’agrément, des procédures de renouvellement ou des suspensions éventuelles. Un formulaire en ligne pour les demandes d’agrément introduites par internet devait être réalisé. Où en est-on dans la mise en place de ce dispositif ? Enfin, dans l’attente de l’entrée en vigueur de cette nouvelle réglementation sur les agences de voyages à Bruxelles, qui se charge de l’agrément pour les nouvelles demandes introduites ? La Cocof ou Toerism Vlanderen exercent-ils toujours cette compétence actuellement ? Comment se passe la transition et le changement de régime des agences de voyage sur le plan pratique ? Vous souhaitiez être imaginatif à cet égard afin de ne pas commettre d’illégalité ! Qu’en est-il ? Est-ce que la Région collabore avec les services compétents de la Cocof et de Toerism Vlaanderen ? D’autant plus qu’il me semble que le fonctionnaire délégué compétent en la matière pour la Cocof part à la pension le 1er septembre 2011!! Sera-t-il remplacé ? Qui exercera ses fonctions dans l’attente de l’entrée en vigueur de la nouvelle législation ? Question et réponse peuvent être obtenues dans le bulletin ici.(a la page 23 du document)